Los informativos de RTVE

No me había dado cuenta del tiempo que hacia que no escribía en mi blog, pero leyendo las acusaciones lanzadas entre PP y PSOE sobre el personal de los servicios informativos de RTVE me han picado los dedos. Pienso que es bochornosa la desesperación que muestran algunos políticos españoles por controlar la información y la opinión, aunque teniendo en cuenta su nivel medio de incompetencia y desvergüenza, este comportamiento no debería sorprenderme en absoluto. 

Obviamente, siempre hay excepciones, hay muchas personas honradas en la política española. El problema es la estructura en la que tienen que operar, la cual esta diseñada para evitar el escrutinio y el debate de fondo, con lo que el discurso político se limita al espectáculo de una discusión sobre las formas o sobre el dogma, pero nunca sobre las implicaciones a largo plazo de lo que se propone. 

Con el tiempo y la avaricia de poder, el consenso de la transición ha devenido en la colusión política actual. Lo que se persigue es asegurarse una alternancia en el poder al estilo del S.XIX, con la diferencia de que en el SXIX teníamos Conservadores y Progresistas, hoy tenemos Conservadores de Derechas y Conservadores de Izquierdas, para ambos el objetivo es mantener todo lo que huela a progreso bien lejos de cualquier debate, mantener el "status quo" sin cambiar nada.

Pero no quiero confundir, cuando me refiero a progreso, no hablo de Podemos, que es lo mas lejos de progreso que uno puede imaginar. Cuando les oigo hablar no puedo evitar pensar en la frase del gocho Napoleón: "Todos los animales son iguales, pero unos mas que otros". Pero ser Progre no es ser Progresista. Los verdaderos Progresistas desaparecieron de España tras la guerra civil, o se fueron o los mataron. 

Cuando me refiero a Progreso, me refiero a un país en el que hay una sociedad civil fuerte y critica que exige de los políticos, sobretodo de aquellos a los que confía el gobierno, la responsabilidad de prometer objetivos realistas y cumplirlos; donde la economía se basa en el conocimiento y no el el ladrillo y la caja B, obviamente esto requiere una fuerza laboral con alta cualificacion lo que nos lleva a que haya una educación pública de calidad que garantice la igualdad de oportunidades y relegue el enchufismo al olvido para siempre; un país donde hay libertad para innovar y crear riqueza, no una burocracia que arruina a los que se atreven a arriesgarse sin tener una gran fortuna y las grandes fortunas prefieren mandar su dinero a paraísos fiscales;  un sistema de protección social realista, responsable y solidario que apoya a los que lo que necesitan mientras lo necesitan, ayudandolos a valerse por si mismos. 

Un país donde es fácil crear empleo, donde crear riqueza y trabajar duro es motivo de orgullo, no un país en el que la gente se embrutece siguiendo las peripecias de un grupo de gente sin oficio aunque, eso sí, con mucho beneficio. Es deprimente ver como en España no se admira el trabajo duro y el esfuerzo por mejorar cada día, sino la desidia, la desvergüenza, la falta de educación (en todos los sentidos) y la deshonestidad. A mi siempre me pareció que el ciego del Lazarillo de Tormes era una critica social no un modelo a seguir, en fin... 

Pero volviendo a los informativos de RTVE, nuestros amados lideres no se contentan con los diversos medios privados que les apoyan, también quieren controlar el medio que pertenece a todos. No tienen suficiente con los recursos públicos que reciben y aquellos que, supuestamente, se procuran ellos solitos por medios menos transparentes, sino que también quieren usar la Radio y la Televisión que por ser publicas, es decir financiadas con el dinero de todos, deben servir a todos con objetividad e imparcialidad. Siendo realistas, la objetividad absoluta es un ideal, pero un ideal al que debería aspirar cualquier profesional de la información respetable y honesto.

Opinión es otra cosa, la opinión es personal y parcial. El que opina lo hace desde su punto de vista y es muy legitimo expresar la opinión propia. Lo que no es legitimo es permitir que un servicio publico de radiodifusión se incline por una opinión u otra. En todo momento, no solo en campaña electoral, el servicio publico debe servir de plataforma para todas las opiniones dejando claro cual es su color y respetando la legalidad vigente, dejando libre al ciudadano para valorar, sopesar y elegir aquella que mejor concuerde con sus preferencias.  El primer objetivo en la descripción de las obligaciones laborales de los profesionales a cargo de los servicios informativos de la RTVE debe ser el mantener la objetividad y veracidad en la información sin dar opinones, y pluralidad en la opinión sin favorecer ninguna en particular. El hecho de contratar a unos profesionales porque presentan opinion como informacion y ademas parcialmente apoyando una posicion politica es contraria al cumplimiento de los objetivos anteriores, y pone en entredicho la profesionalidad y honestidad de esos profesionales. Si yo fuera una de ellos y alguien me ofreciera trabajo en esas condiciones, me sentiría profundamente ofendida...

 

Que le pasa a España?

Llevo tiempo pensando en escribir este blog pero no me animaba. No sé si a alguien le interesará lo que piensa una mujer española que vive en otro pais de lo que pasa en España. Parece que la distancia pudiera hacer mis opiniones más objetivas e imparciales, pero no creo que sea así, ya que la cercania con mi familia y mis experiencias me hacen tomar parte. El problema es que no existe un equipo en el que participar para mejorar las cosas.

El gobierno socialista no sabe qué hacer, a principios de 2010 proclamaba a los cuatro vientos que ni se iban a reducir los sueldos de los funcionarios ni las pensiones, y hace dos semanas anuncia que los sueldos de los funcionarios se reducen un cinco por ciento y las pensiones se congelan. Hoy prohibe por decreto a los ayuntamientos pedir crédito y mañana anula el decreto porque los alcaldes ante semejante arbitrariedad, han puesto el grito en el cielo. Su "plan de austeridad" no convence internacionalmente y la Union Europea no puede impedir que el euro se siga devaluando frente a la libra y el dólar porque, entre otras cosas, el gobierno de la quinta economía más grande de la Unión no puede o no sabe tomar medidas para reducir su enorme déficit presupuestario.

La oposición tampoco se muestra capaz de sacar al país de la situación de parálisis en que se encuentra. Los números en el Congreso teóricamente dan para que una moción de censura sea exitosa, ya que el gobierno socialista no tiene la mayoría absoluta, pero la oposición no se decide. Si el líder de la oposición no siente que tiene suficiente respaldo parlamentario, podría apoyar una petición ciudana al Congreso que presione al Presidente para que plantee una cuestión de confianza. Dada la situación actual del país no creo que sea dificil conseguir el apoyo ciudadano suficiente para privar a Zapatero de la legitimidad moral de seguir haciendose el loco.

Pero los problemas del país son tan serios que el líder de la oposición debe estar aterrorizado con la posibilidad de ganar unas elecciones en este momento; las reformas estructurales que el país necesita requieren un liderazgo que el Sr Rajoy no posee. España necesita volver a nacer para salir del hoyo en que se encuentra, el desprestigio internacional ha llegado a tal nivel, que la deuda pública española está a punto de convertirse en "tóxica".

Si yo fuera la líder de la oposición empezaría por llamar al pan, pan y al vino, vino y a decirle a los españoles que ha llegado la hora de crecer y ser realmente europeos. La economía no puede basarse en el ladrillo y en la caja B. Hay que flexibilizar el mercado laboral de una manera que beneficie al trabajador y fomente el espíritu emprededor. Hay que reducir la burocracia y combatir el fraude; limpiar la vida política con una ley de incompatibilidades y un registro público de intereses de los cargos públicos, que elimine completamente la corrupción que tanto daño ha hecho a la imagen de nuestro país.

Hay que hacer de España un lugar atractivo para invertir y crear riqueza. Un lugar en el que los inversores se sientan seguros y donde los emprendedores se sientan apoyados. Lo importante no es tener un trabajo de por vida, sino tener la seguridad de poder trabajar hasta la jubilación sin temor al desempleo.

Las elecciones británicas

No puedo explicar la alegria que siento porque, despues de 70 años, vuelve a haber liberales en el gobierno británico. Es el pricipio de la nueva politica que prometió Nick Clegg cuando se presentó a lider del partido y que ha defendido desde entonces.

Mi instinto me dice que las encuestas no se equivocaron cuando daban a los Liberales el segundo puesto en intención de voto. Yo creo que el resultado es más bien producto del pragmatismo de los ciudadanos combinado con el miedo que les metió en el cuerpo una prensa partidista y comprada.

En el sistema electoral Británico las elecciones generales se componen de 650 elecciones locales. Cada circunscripcion elige un diputado por mayoria simple. Las encuestas preguntan la intención general del voto a nivel nacional, pero cuando los ciudadanos se enfrentan a su eleccion particular hay varios factores locales que entran en juego. Richmond Park es un ejemplo claro, el Sr. Goldsmith se ha gastado una millonada en los ultimos años para comprarse su escaño. Los vecinos de Richmond Park han sido bombardeados durante todo este tiempo con panfletos, llamadas telefoncias y visitas de los activistas conservadores y de empresas contratadas para convencerles de votar por él. No me sorprendió que Susan Kramer perdiera su escaño, los Liberales Democratas de Richmond no cuentan con la fortuna de su oponente, pero siento una profunda tristeza.

Tradicionalmente la estrategia electoral del partido Liberal Democrata es concentrar los esfuerzos en aquellas circunscripciones donde se tiene un buen segundo lugar. De esta manera se va incrementando poco a poco el número de diputados. Sin embargo en esta ocasión, el exito de Nick Clegg en los debates creo una demanda a la que los limitados recursos del partido no pudieron hacer frente. Esta circunstancia unida a unos medios de comunicación increiblemente hostiles que han tergiversado ad nauseam las politicas del partido, además de repetir machaconamente que el mundo se acabaria si habia un "hung parliament" (expresión bastante peyorativa que significa literalmente parlamento ahorcado) evitaron que la intención de muchos ciudadanos se plasmara en acción.

A pesar de que el partido Liberal Democrata ha conseguido el mayor número de votos de su historia, la perversidad del sistema electoral significa que con casi 7 millones de votos el partido Liberal Demócrata solo haya obtenido 57 escaños, comparados a los 258 escaños que resultaron de los más de 8 millones de los laboristas y los 306 escaños que consiguieron los conservadores con poco mas de 10 millones de votos.

Ya nadie niega que el sistema electoral británico es obsoleto e incapaz de reflejar las opiniones de los ciudadanos. Incluso el partido conservador ha decidio sacrificarlo para conseguir el acuerdo con los Liberales Democratas. Aunque el convenio de la coalicion solo contempla un referendum para introducir el voto alternativo, el hecho de que se haya llegado a un acuerdo para formar una coalicion sin que el mar se trague a la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, ha demostrado que es posible una politica de consenso que busque el bien común y que la confrontación perpétua no es lo mejor para tomar decisiones.

Sólo el tiempo dirá si Nick Clegg tomo la decisión adecuada para el partido, de lo que no cabe duda es de que ha tomado la decisión adecuada para el pais.